Anuncios en Telegram en 2026: Benchmarks de 159,000+ Campañas y $1.13M en Gasto de Anuncios
El Conjunto de Datos
| Métrica | Valor |
|---|---|
| Campañas analizadas | 159,153 |
| Gasto total de anuncios | $1,125,293 |
| Impresiones | 236,249,363 |
| Clics | 3,221,305 |
| Anunciantes | 309 |
| Países | 61 |
| Cuentas | 114 |
| Canales en la base de datos | 410,426 |
División: TON 105,175 campañas (66%), Euro 44,785 (28%), Stars 9,193 (6%).
Hallazgo #1: El Panel de Stars Logra 4.13% CTR — 8x Mayor que Google Display
CTR de Stars: 4.13% — 8x Google Display (0.46%), 12x feed de Facebook (0.35%)
| Panel | CTR Promedio | vs Google Display | vs Feed de Facebook |
|---|---|---|---|
| Stars | 4.13% | 8x mayor | 12x mayor |
| TON | 2.19% | 4x mayor | 6x mayor |
| Euro | 0.72% | 1.6x mayor | 2x mayor |
Stars es el tipo de panel más nuevo de Telegram con moderación por IA y la menor saturación de anuncios. Los usuarios en canales orientados a Stars ven menos anuncios en general, creando mayor atención por impresión.
Conclusión: Si estás optimizando para engagement, los paneles de Stars ofrecen el CTR más alto de cualquier plataforma de publicidad importante que hayamos medido.
Hallazgo #2: TON Ofrece $0.19 CPC — Más Barato que Cualquier Plataforma de Anuncios Principal
CPC de TON: $0.19 — más barato que Reddit ($0.50), Quora ($0.30), Pinterest ($0.10-0.50)
| Panel | CPM Promedio | CPC Promedio | Contexto |
|---|---|---|---|
| TON | Bajo | $0.19 | El más barato de cualquier plataforma principal |
| Euro | Subastas aisladas | $0.58 | CPM predecible, orientación premium, crecimiento de ingresos de 3–4× |
| Stars | ~€4.11 | ~€1.41 | CPC más alto pero 4.13% CTR lo compensa |
Los paneles de TON ofrecen el costo por clic más bajo de cualquier plataforma de publicidad principal. A $0.19 por clic, adquieres tráfico a aproximadamente 1/10 del costo de Anuncios de Búsqueda de Google para la mayoría de palabras clave.
Los paneles de Euro ofrecen orientación premium (países, ciudades, idiomas, audiencias de canales) que TON no puede igualar. Las subastas aisladas hacen que el CPM sea predecible, y la mayor calidad de audiencia ofrece crecimiento de ingresos de 3–4× — fácilmente cubriendo la diferencia de costo.
Conclusión: Para campañas globales sin requisitos geográficos (criptomonedas, SaaS, educación), los paneles de TON son el punto de entrada más rentable.
Hallazgo #3: La Tasa de Aprobación de Stars es 99.99%
Aprobación de Stars: 99.99% — 1 rechazo de 9,193 campañas
| Panel | Tasa de Aprobación | Moderación | Tiempo de Revisión |
|---|---|---|---|
| Stars | 99.99% (1 de 9,193 rechazada) | IA (más permisiva) | 1-2 horas |
| Euro | 94.5% | Manual (humana) | 12-48 horas |
| TON | 94.0% | IA | 1-4 horas |
Tasa de rechazo general en todos los paneles: 5.5% — mucho más baja que las tasas de rechazo del 20-30% comúnmente citadas para Anuncios en Telegram.
La tasa de aprobación de 99.99% de Stars es notable. De 9,193 campañas enviadas a través de paneles de Stars, exactamente una fue rechazada. Para criptomonedas, apuestas, fintech y otros nichos que enfrentan moderación estricta en Google y Facebook, los paneles de Stars esencialmente eliminan la barrera de moderación.
Conclusión: Si los rechazos de moderación te están costando tiempo y dinero, cambia a Stars. La tasa de aprobación es efectivamente 100%.
Hallazgo #4: La Optimización por Hora No Importa
Variación de CTR en 24 horas: menos del 2% — la “mejor hora” está 0.016 puntos porcentuales por encima de la peor
Analizamos 24.5 millones de puntos de datos por hora en todas las campañas:
| Hora (UTC) | CTR Promedio | vs Media |
|---|---|---|
| Mejor (14:00) | 0.8435% | +0.7% |
| Peor (22:00) | 0.8279% | -1.1% |
| Variación total | < 2% |
El CTR varía menos del 2% en el ciclo de 24 horas. La diferencia entre la “mejor” y la “peor” hora es de 0.0156 puntos porcentuales — estadísticamente insignificante para la optimización de campañas.
Conclusión: No pierdas tiempo en programación por hora. Enfócate en lo que realmente mueve la aguja: tipo de panel, selección de canal y calidad del texto del anuncio.